 |
| ru |
 |
21-10-07 @ 04:08
Лорд Разрушитель 
Кстати, о магии.
|
Ограничение на ношение тяжелой брони и перчаток магами было необходимо в эпоху свитков.
Это было первое классовое деление в БК. Нужно ли оно?
На мой взгляд, ограничение устарело. Высокие требования в интеллекте и мастерстве стихии делают использование магии воинами и так крайне сложным. С отменой запрета могут получиться любопытные гибриды. Можно будет создать, в том числе, и заклинания под воинов.
 Что лучше
Only authorized users
|
Vote status: vote are hidden from users
|
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Disscuss opened for regisered users only.
 |
|
неожиданно для себя проголосовала за "Четкие понятные классы ( 3 / 50% )"
не нужны Паукам замосркие касты, у нас своя, пролетарская гордость :) |
|
|
|
|
|
почитала комменты Матвика. Было бы здорово не заклинания вводить, а, скажем "формы" - возможность изменить свои модификаторы во время ьоя, за счет духа или тактик.
пусть это будет временно (на н-ное число ходов), пусть при усилении одн, будут падать другие МФ.. но трансформация (пусть и минимальная) себя-любимого... айс)их |
|
|
|
 | sh 
21-10-07 @ 05:12
Re: Re: |
 |
|
| ну, мешочки пыли уже ввели... их теперь критовики используют регулярно... хватит, наверное... баланса то нет ;o) |
|
|
|
|
|
Мм, дай - это довольно радикальная фишка. Я о менее ощутимых моментах.
Пример - рывок (усиляет урон, скидывает защиту). Если продумать комплекс подобных приемов - будет чем поиграццо.
Лирическое отступление.
Мешочек помогает мне от критовиков) юз его от крита я не замечаю)
Update: 21-10-07 05:16
приемы не должны предусматривать несвойственные для класса возможности) пусть это будет манипулирование уже имеющимися возможностями) |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:18
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Ну как бы.. то ты.. есть и другие классы.. допустим ЗВ, да и другой крит, да и злоды, очень счастливый получить такой бонус у соперника...
Вообще, мне никогда не было понятно, почему вещи дают в абсолютном большинстве только плюс...
Хочешь сильную броню, потеряй в увертливости... ну и тд....
А вообще, "БК для блондинок" рулил бы... где вещи выбирались бы не по параметрам (потому как они бы были скрыты) а по красоте )) Вот это было бы зачетно! :o))))) |
|
|
|
|
|
Вообще, мне никогда не было понятно, почему вещи дают в абсолютном большинстве только плюс...
я бы сказала что текущий шмот плюсы дает избранно)
ты ведь не станешь спорить что абсолютный комплект - лишь арты..? |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Арты, это другая игра. К нашему БК она имеет малое отношение ;o) |
|
|
|
|
|
| разговор залез в дебри обвеса из дебрей приемов) |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:23
Re: не оффтопь уже!) |
|
|
| А приемы.. я никогда не понимал стремления к абсолюту... мне не ясно, почему существуют абсолютный крит, абсолютный уворот, абсолютная защита, парирование, удар и тд... Как-то пропадает сама суть игры в этих абсолютах, как мне кажется... да и баланс с такими абсолютами гораздо сложнее делать.... |
|
|
|
|
|
ну имеем что есть.
меня не ломает играть по приемам с прописанным абсолютным эффектом, хотя могла бы перестроиться и под возможные усиления. |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:26
Re: Re: Re: не оффтопь уже!) |
|
|
ну... увороты критуют, криты уворачиваются, осадники попадают с 100% шанса, антикрит+парирование+блок щита практически непробиваем, так и живем)
у магов своя игра - качнись нападалками на неудачнике) |
|
|
|
| | Леся младшая
21-10-07 @ 05:29
Re: Re: Re: Re: не оффтопь уже!) |
|
|
| у магов свои плюсы есть. |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:30
Re: Re: Re: Re: Re: не оффтопь уже!) |
|
|
| Какие?.. Я шота не в курсе... |
|
|
|
|
|
это был риторический вопрос?)
приемы не требующие тактик, 100% вероятность попадания, возможность кастов (не тех что оледенение, а тех что сокрушение) и тд и тп |
|
|
|
|
|
возможность кастов (не тех что оледенение, а тех что сокрушение)
Это ничто, сейчас куча ботов-мультов, которые на скриптах это кастуют.. и ессно играющий человек им проигрывает, потому что для кастов нужен максимум серой, которая не применима в боях...
приемы не требующие тактик
У воина и без приемов все ок, у мага? Без приемов? ) Выступаю на уровне второго уровня бойца)
100% вероятность попадания
Маг защита, осторожность, призрачки от магии, ошеломления. Реальных 100% нет ) |
|
|
|
|
|
1. Пример: я иду в пещеру. Кастануть я себя сама в пещере, в нужный момент, не могу. Маг может.
2. Пример: у воина без тактик не будет твоего третьего пункта. У мага будет.
3. Я имею ввиду факт поражения цели, а не процентное содержание прошедшего урона в номинальной силе каста. |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:37
Re: Re: Re: |
|
|
у мага кроме приемов нет способа реально нанести урон... а у воина тактики - это дополнительный урон (ну у злодов основной, такой вот комплект странный) )
Так что не аргумент... реально, маги сильны только когда используют глюки соединения пошаговой системы и реал-тайм элементов....
что само по себе уже недоработка... |
|
|
|
|
|
| если введут перекидки, перекачаешься в воина? |
|
|
|
|
|
| кстати, таким макаром я могу те рассказать что у паука нет ничего выдающегося и он сливает всем) |
|
|
|
| | sh
21-10-07 @ 05:43
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Если будет возможность переодеться, не раздумывая... а так, еще 3000 кр покупать я не готов... |
|
|
|
Disscuss opened for regisered users only.
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
